Le monde peut utiliser deux principaux leviers pour réduire les émissions responsables du changement de climat : adopter des politiques publiques et des accords internationaux pour accélérer la transition vers des énergies propres comme les energies renouvelables (autoconsommation, photovoltaique, hangar agricole) et financer le développement de technologies permettant de réduire les coûts et d’accélérer ce changement.
Cette semaine, il semble que nous échouions lamentablement dans les deux cas.
Discorde internationale: depuis deux semaines, des représentants des quelque 200 pays signataires des accords historiques de Paris se réunissent en Pologne dans le but de mettre au point des règles permettant de suivre et de rendre compte des efforts déployés pour atteindre les objectifs de réduction des émissions. Mais le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, demande aux pays de faire de plus grands sacrifices, alors que la réunion de la COP24 « craint de » s’effondrer sans un accord sur des questions clés « , rapporte l’agence Associated Press.
Même si chaque pays respectait ses promesses initiales, les températures mondiales pourraient encore dépasser les 3 ° C, un résultat prévenu par les scientifiques serait «catastrophique».
Omission innovation: en marge des négociations sur le climat à Paris, il y a trois ans, un groupe de plus de 20 pays ont signé discrètement un pacte visant à doubler les investissements dans la recherche-développement sur les énergies propres d’ici 2021 (voir «Paris n’est pas la seule énergie propre»). pacte que les États-Unis fuient »).
En mars, le groupe Mission Innovation issu de l’accord a publié un rapport d’avancement soulignant les chiffres de financement autodéclarés par les pays participants tels que le Brésil, la Chine, l’Inde et les États-Unis.
Selon les analyses de Colin Cunliff, analyste principal des politiques à la Fondation pour les technologies de l’information et de l’innovation, les taux de croissance des investissements d’ici 2021 devraient atteindre 75% aux taux actuels. Cela semble être un réel progrès, bien qu’il soit bien loin du but.
Cunliff dit qu’il ya de bonnes raisons de regarder ces chiffres avec scepticisme, car ils sont autodéclarés, ne sont pas faits de manière cohérente et ne correspondent pas à ce que plusieurs pays participants ont rapporté ailleurs.
En conséquence, il a extrapolé à partir de ce qu’il considère comme des chiffres d’investissement plus fiables de l’Agence internationale de l’énergie, qui compte plusieurs pays membres qui se chevauchent. Cette analyse a montré qu’il est plus probable que ces pays augmentent la R & D sur les énergies propres d’un peu plus de 50% en cinq ans, « loin de doubler », écrit-il dans un blog cette semaine.
« Le problème que Mission Innovation a été créé pour traiter est plus urgent qu’il y a trois ans », a déclaré Cunliff. «La série actuelle de technologies propres, même avec les réductions de coûts anticipées, est insuffisante pour générer les niveaux importants de réduction des émissions nécessaires pour réaliser un système énergétique à zéro carbone.»